Fecha: miércoles, 22 de diciembre
de 2004 3:58
Benvolguts amics:
Començare donant la meua opinio
respecte a la sentencia del Tribunal
Constitucional (TC), la qual
resolvia que en aplicacio de la Ley de Reforma
Universitaria (autonomia
universitaria), esta universitat no actuava
illegalment al substituir el nom
de Llengua Valenciana per el de "català"
sempre que ho fera en el ambit
academic ESTRICTAMENT DINS de la mateixa
universitat (mai fora d'esta o en
atres ambits).
Els panques apliquen el seu
"punt de vista" i se dediquen a escampar la
falacia de que el TC en la seua
sentencia ha dit que el Valencià i el català
son la mateixa llengua. NO. El TC
no entra en assunts filologics o
llingüistics. Tans sols diu que en
hi ha una llei que diu que l'Universitat
te ampar llegal pera pendre la
decisio comentada i que per tant no es
illegal tal decissio.
Convendria recordar que el
Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat
Valenciana (TSJCV) i el Tribunal
Supremo espanyol van resoldre en contra de
la Universitat de Valencia a
diferencia del TC a on, pareix que per la
composicio de membres, resultava
mes favorable pera els panques.
Es bo no deixarse llevar per els
intoxicadors "punts de vista" dels panques
(encara que pareguen molt logics)
perque estos sempre presentaran la
"realitat" a la seua
conveniencia.
La part del dictamen del CVC que
parla de la "naturalea" del idioma Valencià
es la "pedra angular" a
on se fonamenta la "validea" i "llegalitat" de tota
la merda "unitarista"
que els pancatalanistes valencians mos estan i mos
volen abocar damunt.
Baix el meu propi "punt de
vista" la famosa frase:
"El valencià, idioma
historic i propi de la Comunitat Valenciana, forma part
del sistema llingüistic que els corresponents
Estatuts d'Autonomia dels
territoris hispanics de l'antiga
Corona d'Arago, reconeixen com a llengua
propia."
Es una frase que no concreta res,
incongruent i que pareix que diu lo que
els panques pregonen, pero que
pot ser interpretada desde atres "punts de
vista".
¿ Es que tenim que ferli el joc
als panques i acceptar la
"interpretacio"
que interesadament fan de esta
frase ?
En el anim de la critica
constructiva (pera trobar atres "punts de vista"
que puguen solucionar els nostres
problemes) voldria fer uns comentaris a la
següent frase:
"Hi ha un sistema (=llengua)
integrat per: catala (Catalunya), catala
(Balears) i valencià (Valencia).
¿ En un "sistema" es pot donar l'autonomia
o diferenciacio dels
"elements-components"? Si... o no."
Si partim de una postura que YA
RECONEIX "a priori" la existencia de un
"sistema llingüistic",
de una determinada concepcio de lo qué és eixe
"sistema llingüistic" i
de que el "Valencia" està integrat dins de tal
"sistema llingüistic",
llavors, no havem fet atra cosa que acceptar "a
priori" tots els "punts
de vista" dels panques i per tant, jugant en les
seues regles de joc
"trucades", no podrem mes que acabar donantlis la rao.
Si en el cas present se admitix
que "sistema llingüistic" es lo mateix que
"llengua" (quan aixo es
tan sols una possibilitat) i que el Valencià esta
dins de eixa "llengua"
(atra possibilitat), llavors ¿ quin sentit té
continuar pensant o defenent que
el Valencià i el català son dos llengües
diferents ?
Cap sentit, perque baix eixe punt
de vista lo que se esta admitint es una
"unificacio" absoluta
de llengües que no dona peu a cap atra alternativa.
Per tant, iniciar un debat acceptant uns
postulats falsos i identics als
dels panques esta fora de lloc i
no conduix a cap conclusio positiva pera
els defensors de una llengua
Valenciana independent.
Tenim que partir de la base de
que la frase del dictamen del CVC NO ES UNA
VERITAT RECONEGUDA JURIDICAMENT
EN ANTERIORITAT, SINO QUE ES UNA SUPOSTA
VERITAT QUE ENCARA ESTA PER
DEMOSTRAR QUE HO ES, PERA QUE, LLAVORS, PUGA SER
RECONEGUDA COM A CERTA I
ACCEPTABLE DINS DEL MARC JURIDIC VALENCIÀ ACTUAL (I
per supost el criteri del CVC
quan va fer eixe dictamen no ha de ser
garantia suficient pera els que
defenen les tesis "blaveres").
O siga, els postulats i
afirmacions del dictamen del CVC no han de ser
acceptades "a priori"
sino que s'ha de demostrar que lo que la frase diu es
cert i adecuat a DRET, i aixo
significa que eixa frase no pot entrar ni en
contradiccions, ni en incongruencies
de consevol tipo.
Pera mí eixa frase es una falacia
que aboca a incongruencies que no
s'ajusten a la realitat (siga
esta "realitat" de tipo llingüistic o de
consevol atre tipo), y que,
incomprensiblement, s'ha deixat de costat sense
traure a la llum la seua manca de
substancia (pot ser perque a ningu mai se
li havia passat pel cap que els
desgraciats de l'AVL s'atreviren a canviar
hasda el NOM del idioma
Valencià).
Per no fer massa llarc este
escrit posare un parell de enllaços a on se
manifesta eixa manca de
"realitat" del dictamen del CVC.
-"La A.V.L. no puede
legalizar el nombre catalan-valenciano"
http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=370297&temaid=2655646
- "El Consell Valencià de
Cultura (C.V.C.) y su falso sistema lingüístico"
http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=370297&temaid=2589030
Pense que el mensage mes
important que s'ha de traure de tot lo que s'ha
parlat, es la necesitat de ser
conscients de que se te que fer constantment
un gran esforç per trobar
"punts de vista" que siguen favorables als nostres
interesos i aixina poder
contrarrestar tota la propaganda pancatalanista que
mos bombardeja (I per supost
eixos "punts de vista favorables" se tenen que
escampar pera que apleguen a ser
coneguts per una societat valenciana molt
desinformada i per tant molt
manipulable).
Be, desige que els meus
comentaris servixquen pera trobar solucions a tots
els nostres problemes. Segur que
entre tots anirem fent cami.
Valencià d'Elig
No hay comentarios:
Publicar un comentario