Discurso en Bruselas de Jesús Laínz
El Europarlamentario Jesús Laínz da una lección
magistral de historia de España en la Eurocámara: «lo que nunca existió fue un
reino independiente de Cataluña»
Europe,
France, Strasbourg. Europarliament. Flags of the countries of the European
Union at an input in Europarliament
OCTUBRE 26, 2019
“Lo que a mí me corresponde es explicarles brevemente
la falsedad de la legitimación histórica para la secesión de Cataluña. Dado el
poco tiempo disponible, les plantearé brevemente ocho cuestiones para responder
a la incesante falsificación histórica de los separatistas.
1- La primera, casi superflua, es
la de que, evidentemente, Cataluña no tiene ningún derecho de
autodeterminación, derecho muy claramente definido por la ONU y cuyos titulares
son los antiguos territorios coloniales o los sometidos a dominio extranjero,
lo que, obviamente, no es el caso de Cataluña.
2- La segunda consiste en la
obsesión de los separatistas por extraer de la existencia en el pasado de un
reino, un ducado, un condado, una república o cualquier forma de Estado, el
derecho de secesión en el siglo XXI. ¿Se imaginan ustedes que de la existencia
en el siglo VIII de los reinos de Essex, Wessex o Mercia alguien dedujese el
derecho de sus habitantes a separarse de Inglaterra en el siglo XXI? En Italia
existieron las repúblicas de Venecia y Génova, el reino de Cerdeña, el de
Nápoles y el de las Dos Sicilias. ¿Tendrán por ello estas regiones italianas
derecho a separarse de Italia en el siglo XXI? En Alemania existieron los
reinos de Baviera, Prusia, Sajonia, Hannover o Würtemberg y otros treinta y
nueve Estados de la Confederación Germánica. ¿Se imaginan las risas en Alemania
si a alguien se le ocurriese sostener que los habitantes de los territorios
donde existieron aquellos reinos tienen derecho a independizarse en el siglo
XXI? Y no olviden el pequeño detalle de que todos estos reinos que acabo de
mencionar al menos tuvieron la virtud de existir, mientras que lo que nunca
existió fue un reino independiente de Cataluña. Por lo tanto, si los habitantes
de ninguno de estos territorios tienen el derecho a separarse de sus naciones,
¿por qué los de Cataluña sí habrían de tenerlo?
3- Los separatistas sostienen que
Cataluña es algo ajeno a España, que su vinculación con ella ha sido muy débil.
Pero Cataluña siempre fue parte de España, nada menos desde que Roma comenzó a
dar forma administrativa a los pueblos de la Península Ibérica, con la catalana
Tarragona como primera capital de la Hispania romana. Y, posteriormente, la
catalana Barcelona sería la primera capital de la Hispania visigoda. A partir
de entonces, los catalanes han participado en todas las empresas históricas de
España: la Reconquista de ocho siglos contra los invasores musulmanes, el
descubrimiento y conquista de América, etc. Porque con Colón y con Hernán
Cortés estuvieron muchos catalanes, y buena parte de los primeros
evangelizadores de América fueron monjes catalanes. Y ya que estamos en
Bruselas, no podemos dejar de recordar a los Tercios de Flandes, en los que
muchos soldados catalanes lucharon a las órdenes del duque de Alba, aunque,
evidentemente, los separatistas catalanes no lo mencionen nunca.
4- En cuarto lugar, los
separatistas catalanes sostienen que España es una nación desarticulada,
imperfecta, poco sólida, poco hecha. Pero si echamos un vistazo a Europa,
veremos que naciones tan indudables y sólidas como Italia o Alemania se
unificaron hace sólo ciento cincuenta años. En cuanto a Francia, otra nación
evidentísima, Saboya y Niza se incorporaron a ella muy recientemente, en 1860.
Y Alsacia y Lorena hace bastante menos: exactamente ciento un años, en 1918, al
terminar la Primera Guerra Mundial. En cuanto a Polonia, dependiendo del siglo
del que hablemos, la veremos cambiar de tamaño y de ubicación en el mapa. E
incluso desapareció durante largo tiempo. España, por el contrario, lleva seis
siglos siendo lo que es. Pues bien, si ninguna de estas regiones de estos
países, a pesar de su reciente incorporación, tienen el derecho a la secesión,
¿por qué Cataluña, que lleva en España dos mil años, sí?
5- La quinta cuestión se refiere a
Escocia, cuyo referéndum legal de 2014 es muy utilizado como ejemplo por los
separatistas catalanes. Pero el ejemplo es inapropiado, puesto que la
legislación constitucional británica no es la española, por lo que no se
comprende por qué habría de extenderse a España o a ningún otro país del mundo.
Porque la legislación británica es, obviamente, fruto de la historia de Gran Bretaña.
Pues en 1707 dos parlamentos, el escocés y el inglés, de dos reinos, Escocia e
Inglaterra, acordaron fundirse para conformar el Reino de Gran Bretaña mediante
el Acta de Unión. Pero, en el caso español, jamás hubo ningún parlamento
catalán de ningún reino de Cataluña que pactase de igual a igual con un
parlamento español de un reino de España para conformar el Reino Unido de
España mediante ninguna Acta de Unión. Por lo tanto, la explicación histórica y
las consecuencias jurídicas son completamente distintas.
6- Otro elemento esencial en la
falsaria propaganda separatista es que Cataluña fue invadida por España en
1714, elemento muy utilizado tanto en el exterior como en el interior. En el
exterior, para ganarse simpatías entre aquellos desinformados que se creen lo
de un país pequeño invadido por una potencia más grande. Y en el interior, para
lavar el cerebro de los catalanes, especialmente de los niños. Un ejemplo: el
dirigente separatista Artur Mas declaró a Le Monde en febrero de 2012 que
“Cataluña pertenece al Estado español desde hace trescientos años por la
fuerza, tras haber perdido batallas y guerras”. Pero esto es sencillamente
mentira. Lo que hubo en España en 1714 no fue una guerra entre españoles y
catalanes, sino entre los partidarios del candidato Habsburgo y los del Borbón.
Y de unos y de otros los hubo en todas las regiones españolas, Cataluña
incluida. Pero como Barcelona fue la última resistencia del finalmente
derrotado candidato Habsburgo, con la debida tergiversación se presenta como
una guerra entre españoles y catalanes. Y, dicho sea de paso, el motivo
principal del apoyo probablemente mayoritario en Cataluña al candidato
Habsburgo fue la tradicional francofobia de los catalanes, detalle que Artur
Mas, por supuesto, no explicó a Le Monde.
7- Otra de las mentiras, de gran
eficacia propagandística, con la que se suele intoxicar a la opinión pública
europea consiste en sostener que Cataluña merece la secesión por haber sufrido
especialmente durante el régimen de Franco. No es éste, evidentemente, momento
ni lugar para explicarlo. Sólo les daré tres breves datos: hubo más voluntarios
catalanes luchando en el bando franquista que en el republicano; el régimen
franquista estuvo plagado de ministros, parlamentarios, embajadores y otros altos
cargos catalanes; y Cataluña fue la región más beneficiada por la política
económica del franquismo. Podríamos extendernos hasta el infinito, pero les
daré un solo dato: en 1975, cuando murió Franco, Cataluña, que representa el 6%
del territorio español, contaba con el 45% de los kilómetros de autopista.
8- Por último, otro argumento de
gran eficacia sentimental: la lengua catalana como justificación de la
secesión, argumento absurdo donde los haya, pero muy utilizado en la
propaganda. Pues, ¿desde cuándo una lengua es igual a una nación? Se calcula
que en el mundo se hablan unas 6.000 lenguas, y en la ONU hay representadas 193
naciones. ¿Qué sucede entonces? ¿Qué falla aquí? ¿En el mundo sobran 5.800
lenguas? ¿O en la ONU faltan 5.800 naciones? Pero vengámonos más cerca, a
Europa. Pues el único país europeo donde se habla una sola lengua es Islandia.
Todos los demás son multilingües. Aquí, en Bélgica, por ejemplo, se hablan
tres: francés, flamenco y alemán. Y en Francia o Italia, países aparentemente
monolingües, se hablan más lenguas que en España. ¿Estará dispuesta Francia, la
République Une et Indivisible, a conceder la independencia a Alsacia porque
allí se habla alemán, a Bretaña porque allí se habla bretón, a Provenza porque
allí se habla provenzal, a Córcega porque allí se habla corso, a los Pirineos
Atlánticos porque allí se habla vasco y al Rosellón porque allí se habla
catalán?
Concluyamos: Cataluña no tiene
ningún derecho histórico, ni jurídico, ni étnico, ni lingüístico, ni cultural,
ni de ningún tipo, a la secesión. O como dicen los separatistas, ningún derecho
a decidir, que es el eufemismo para no mencionar la inaplicable
autodeterminación.
¿Por qué especial privilegio, por
qué especial superioridad los catalanes tendrían derecho a decidir unilateralmente
la destrucción de España mientras que los demás españoles tendrían que mantener
la boca cerrada? Porque no olvidemos que la tan repetida construcción nacional
catalana no es otra cosa que la destrucción nacional de España.
¿Ustedes, señores franceses,
italianos, británicos, polacos, alemanes, aceptarían que los habitantes de una
región decidiesen la destrucción de sus naciones sin que los demás habitantes
de las demás regiones pudieran participar en la decisión?
Efectivamente, el derecho a decidir
existe: es el derecho que, para decidir sobre la existencia o desaparición de
España, tienen todos los ciudadanos españoles “.
No hay comentarios:
Publicar un comentario