lunes, 26 de marzo de 2012

FACTORS DEMOGRAFICS - REPARTIMENT I REPOBLAMENT - ELS ESTATS EN EL S.XIII




Autor: Desconocido
Extraído de Internet
Com ya he deixat entrevore en l'apartat anterior quan ficava en cursiva lo de nacio repoblada de nou en sa totalitat, dubte de la teoria de la tabula rasa que preten fer una repoblacio nova extinguint tot lo anterior, despreciant l'element mossarap, i suponent un alt grau de coneiximent dels mussulmans de la llengua arap.
En estos factors demografics, parlare de la romanisacio, i de la posterior poblacio,que a la seua volta sería la poblacio anterior a la conquesta mussulmana, i dels diversos elements racials i culturals vinguts en els nous invasors, per acabar parlant dels invasors cristians, i de la seua diversa procedencia i cultura.
Escomencem parlant del ibers, el poble que vivia aci ans de la vinguda del romans, pareix ser que el proces conegut com a romanisacio durà aproximadament 1000 anys, al cap del qual els ibers estaven totalment romanisats, i a soles quedava de la seua llengua alguns vocables en el llati vulgar que usaven.
Aci en lo que hui es coneix com a Valencia, no tinguerem apenes influencies celtes, poble centreuropeu que arribà a dominar casi tota Europa i misteriosament va retrocedir davant dels pobles gots. Per acabar despres reduits a uns pocs territoris arraconats pels romans. Els celtes invadiren entre uns atres territoris lo que hui es coneix com la Catalunya Vella. Este poble no s'assentà en Lleida, ni en Tortosa, com tampoc ho feu aci en Valencia. En aço lo que vinc a dir es que les possibles influencies d'este poble no es deixaren sentir aci, aço ya comporta un element diferenciador important entre els valencians i els catalans propiament dits (em referixc als que formaven part dels primitius comtats catalans, i no als que hui en dia es solen dir catalans, els temps canvien).
L’Imperi Romà despres de completar el proces ans mentat, va arrelar fortament entre els ibero-romans, fins al punt de donar figures lliteraries i filosofiques, i com no, tambe emperadors. Est imperi s’agotà i frut de la relaxacio de les costums, i pot ser de l’expansio del cristianisme (moviment religios que seria fonamental a la llarga per a conservar el romanç en les terres valencianes baix l’Islam) es produiren una serie d’invasions de pobles germanics, a nosatres el que nos tocà en gracia fon el Visigot, puix be fruit d’estes invasions es desfeu l’Imperi. Tambe es de destacar que part dels territoris que hui formen Valencia, estigueren en aquells anys baix el domini de Bisanci (la part de l’Imperi Romà que havia subsistit, el d’Orient) . No s’han investigat les possibles consequencies que este domini pogue eixercir.
Els Visigots conseguixen dominar tota la pell de bou, i frut d’este domini podem parlar dels visigots-ibero-romans, esta mescolança racial basicament formada per la poblacio ibera i la romana, en algunes traces de visigots; parlava un llati vulgar fortament influenciat pel substrat iber, i modificat lexicament per l'adstrat visigot.
Les hosts islamiques a la seua arribada, no formaven un tot homogeneu, ans al contrari (i dubte molt que tots els diversos components etnics, parlaren la mateixa llengua). Com es sabut elements de raça semitica, es dir araps ne vingueren molt pocs, la major part eren de les diverses tribus berebers que parlaven llengues diferents inclus entre ells mateixos. Totes estes tribus berebers fea relativament poc de temps que havien segut conquistats per l’Islam. I es ben sabut que el nort d’Africa que fon ans Cartago, fon molt romanisat, per intentar desfer qualsevol vestigi anterior als romans (atra cosa es que ho consiguiren). Puix be, la llengua d’estos invasors nort africans estaria prou influenciada pel llati, en la qual cosa tenim un eixercit mussulma en una bona barreja etnica i cultural.
Uns atres elements etnics diferenciats que vingueren en estos nous invasors pogueren ser perses i siris. I un element important degue ser el poble jueu, (pot ser que s'incorporaren despres de l'arribada de les tropes islamiques, o be, que ya es trobaren aci), lo que està clar es que parlaven una llengua propia i acabaren parlant el romanç nomenat sefardi, en la qual cosa vullc deixar entrevore que si estos pobladors pogueren deixar la seua llengua, atres tambe. Llance una pregunta als eminents investigadors i a vosatres jovens desinquets:
- "¿Sí els jueus qué convivien aci en els mussulmans i en els cristians, pogueren dependre el romanç i deixar la seua llengua, per qué no pogueren fer lo mateix els araps que tambe conviviren en els mossaraps (encara que ne foren pocs¿?)?".
I aixina en este maremagnum llingüistic, arriben a la peninsula i pretenen impondre la seua llengua. Pero lo mes llogic es que primer es produira un proces d'aprenentage per part dels components d'est eixercit invasor, de la llengua oficial en la seua religio, l'arap. Crec que es produiria entre la poblacio (em referixc a les dos comunitats majoritaries), un proces curios que denominaria de bipermeabilitat llingüistica. En este proces, les classes altes de la comunitat subyugada intentarien dependre la llengua dels dominadors, i al mateix temps les classes baixes entre els dominadors (que ya hem dit que no necessariament parlarien arap, sino atres llengues, o be un arap molt corrupte), intentarien dependre el parlar d'eixa gran massa de gent que ya habitava en la peninsula. Molts d'estos per conveniencia es convertirien a l'Islamisme per no pagar mes tributs que el restant de la gent, pero continuarien parlant romanç, i els menys afavorits entre els mussulmans com ya he dit, deprendrien eixe romanç per a poder entendre's i comerciar en la gran massa de poblacio recentment incorporada per la conquista, si fon tal conquista i no una simple transaccio de compra venda per part del reyet visigot de tanda que es despren de son propietat en favor del seu aliat el Califa de Bagdat.
Nos trobariem en una classe alta arabisada, una classe mija composta per mercaders i muladins rics, en moltes provabilitats de ser billingües (mes be diglossics), i unes classes baixes arromançades (analfabetes en qualsevol llengua). Tambe es provable degut a la llibertat de cult que els araps propiciaren, que hi haguera religiosos arromançats, pero instruits en el llati que gastaven en els rituals(1).
Per acabar de complicar-ho nos trobariem als jueus que dominarien les tres llengues (arap, romanç i hebreu). Pero que com hem dit ans acabaren parlant un romanç, el Sefardí.
Passa el temps i arribem al sigle XIII, els cristians derroten als mussulmans. Pero ans de l'arribada de les tropes aragoneses, arribà el Sit i les seues tropes, i en eixe sigle XII, encara quedaven mossaraps, que ell ficà en les muralles de la Ciutat de Valencia. Estos mossaraps parlaven la seua llengua, el romanç. Mor el Sit i el regne torna a ser moro. Ans d’arribar Jaume I, arribà Anfos el Batallador d’Arago, i pareix que 10000 mossaraps se’n van en ell cap a Arago. No creuen possible que estos mossaraps (que no crec que foren tots els que hi havien) o els seus decendents, pogueren tornar als pocs anys en companyia d’atre rei d’Arago de nom Jaume I, enyorant esta terra que havien perdut.
Quan dic que no serien tots els que hi havia en Valencia i el seu regne me permetixc recordar un passage de Escolano(2) a on es fa referencia a la donacio de 1000 florins d’or per part dels mossaraps de Sueca en l’any 1234 al nostre rei En Jaume I per a pendre el Castell de Cullera(3).
Llibre del Repartiment
Seguint el curs de l’historia, les tropes aragoneses arriben en guerrers Aragonesos, navarros, castellans, galecs, del mig dia frances (de totes les terres del sur de l'actual frança que eren aliats de Pere, el pare del rei En Jaume), francs, italians, etc.
(Ficar taula sifres d'Ubieto sobre les hosts)
D’entrada, aço nos pot donar una idea de la varietat de llengues que els cristians recent vinguts portaven, i totes elles influirien en certa mida en el romanç comu de la poblacio del Regne de Valencia. Es indubtable que els mes numerosos foren els aragonesos com ho demostren les sifres del Llibre del Repartiment, i els llibres d'Aveïnaments de la Ciutat de Valencia. Despres en importancia foren els catalans propiament dits (lo que hui es diu la Catalunya Vella, els catalans orientals).
(Ficar sifres del llibre de Toni pag 61-62)
Un atre element diferenciador entre les dos llengües el trobem en el provençal (i en tots els dialectes de la llengua d'Oc), els trobadors escrivien en est idioma, i aci llevat del poeta Gilabert de Proxità, Pere i Jaume March, no tenim practicament escritors en eixa llengua, prova de la poca influencia que estos parlars tingueren en la poblacio en general (pot ser que si que influiren en la cort pero el mateix rei En Jaume vol que tot es redacte en el romanç d'aci, deixant de banda parlars estranys a la poblacio general de banda, un atre factor es que els escritors d'aci volen que el poble els entenga i per aixo escriuen en una llengua (el romanç del poble) que tots puguen entendre). Les influencies no son tan grans com en els territoris de la Catalunya Vella que compartix el mateix substrat (inclus el celta).
Alguns dialectes occitants en companyia de l'aragones si que haurien influit en els parlars del Ducat de Lleida, (hui en dia encara compartixen frontera en l'aranes, que es una evolucio occitana) i no tant en el Marquesat de Tortosa(4), (quant mes al sur, menys influencia). Quan els aragonesos conquistaren estes terres, les quals es quedaren com a territoris autonoms entre ells i els catalans, seguiren una evolucio entre els dos parlars que els envoltaven.
La poblacio arap, d’estos territoris -Lleida i Tortosa- que mes poder economic tindria, i que tambe era la que mes conscienciada politico-religiosament estaria; sería la que abandonaria les seues llars buscant als germans que encara conservaven tot el seu modo de vida, en el sur en les terres de Valencia. Pero, este fenomen no es aduible a Valencia, ya que al finalisar el proces nomenat com a reconquista, la frontera en l'Islam es va perdre ( en temps de Jaume II, seria quan es perdria del tot eixe contacte, i mercet als tractats en Castella que es quedaria en Murcia) i no podien fugir d'aci (be, reyets i capitosts entre els araps, si que degueren poder fugir per les millors condicions economiques de les que disponien, normalment per la mar). Tots estos mussulmans no tenien per qué parlar arap, tal volta els dirigents i rics si que el parlarien, pero els de les classes miges i baixes, mesclats en eixos mossaraps (i no entre a dir si n'eren molts o pocs, a soles que existien), parlarien l'algemia per a entendre's i mes si els mossaraps a soles eren comerciants i estarien de pas o feya molt poques generacions (com sugerixen alguns investigadors, la qual cosa dubte molt), extrem este totalment indemostrat (el que foren comerciants o de pas, per supost). Sobre estos mossaraps vos recorde lo que uns paragrafs ans vos he indicat.
A modo de resum o conclusio sobre els factors demografics i culturals, s’ha de tindre en conte el factor cultural del poble invasor i de l’invadit. Sempre -sempre- s’impon la llengua del poble culturalment mes fort (no te res que vore la força de l’eixercit). Per aixo, Roma s’impon als ibers, pero en canvi els pobles germanics no s’imponen a la cultura romana; desgastat l’Imperi Romà, pero, encara en una cultura i en una llengua forta, resultava dificil per als araps impondre la seua llengua, ya que topaven en una llengua en un codic grafic ben estructurat, tan estructurat com la seua llengua culta (tant uns com atres parlarien parlars vulgars de les seues respectives llengues). L’invasio del cristians en Valencia –culturalment forta en aquell temps- no va supondre una substitucio llingüistica per banda d’uns pobles diversos i culturalment inferiors. Es de ressenyar que tant els que vingueren d’entre els cristians com els habitants del regne moro, es podien entendre ya que com he deixat clar parlarien un romanç mes o manco evolucionat.
Nos podem trobar eixemples al llarc dels sigles: Castella si que s’impon totalment en casi tota America. Tambe en epoques mes recents, nos trobem en que la força dels francesos en l’epoca de Napoleo era molt gran, pero la cultura autoctona era lo sufucientment forta per a que la llengua no es vera afectada. La mateixa va passar en Europa i els alemans.
Com ya he deixat entrevore en el titul de l'apartat vullc explicar cóm estaven els estats en el sigle XIII. La Corona d'Arago estava constituida per diversos estats; entre els que podriem nomenar estarien: el Regne d'Arago, el Comtat de Barcelona, el Ducat de Lleida, el Marquesat de Tortosa(5).
Fronteres i extensio d'Arago i Catalunya en 1236/1238. A. Ubieto.
Territoris que hui formen part de Catalunya en aquells temps no ho eren, com es el cas de: El comtat d'Urgell, la Cerdanya (part de lo que hui es Girona junt a lo que hui es la Catalunya Nort Francesa).
En aço tindriem uns territoris autonoms que fins ben entrat el XIV o ya en el XV no formarien part de Catalunya sino que conservarien una autonomia entre els dos grans estats de la corona en pugna per incloure'ls en la seua esfera d'influencia. Sería la mateixa pugna que mantindrien a l'hora de la conquista de Valencia per eixamplar els seus dominis, i el seu poder de cara al rei (a major poder i grandaria, majors privilegis obtindrien).
Bibliografia.
Cabanes Pecourt, Desamparados. El "Repartiment" en la ciutat de Valencia. Anubar de. Zaragoza, 1977
Repoblación Jaquesa de Valencia. Anubar Ed. Valencia, 1980
Cabanes, Mª Dolors. Geografia i Repoblacio. Alacant. 1984
Costa i Català, Joan. El valencià, llengua viva. Rev. Filologia. RACV, nº4.Valencia, 1989
Ferrer i Navarro, Ramón. La repoblacio del reine de Valencia vista a traves del llibre del repartiment. Anales de la RACV.Valencia.1984
Francesc Lliso Genoves. Aragon, Lerida y Valencia, un viaje de ida y vuelta.
Antes y despues de la conquista de Valencia.
Gómez Bayarri, J.P. El valenciano un habla romance medieval.
SanValero, Julià. El pueblo del reino de Valencia.Valencia.1987
Ubieto Arteta, Antonio. Orígenes del Reino de Valencia. Zaragoza. 1981.
La inmigración en la Valencia medieval. Anubar Ed. Zaragoza, 1979.
Dos actitudes ante la reconquista de Valencia. Anubar, Ed. Valencia, 1977.
La leyenda del origen ilerdense de trescientas valencianas. Anubar Ed. Zaragoza, 1978
(1) NOTA: Recordem a Sant Pere Pascual, que va viure entre infidels, bisbe i autor de diverses obres ya mencionades.
(2) Escolano, Tomo II, pag. 86, 1ª. Citat per Burguera i Serrano, Amado, Historia fundamental documentada de Sueca y sus alrededores. Tomo I, pag.241,246,247. Sueca, 1921
(3) Diago, Anales del Reyno de Valencia, lib. 7, cap.12, fol. 296. Citat per Burguera i Serrano, Amado, Historia fundamental documentada de Sueca y sus alrededores. Tomo I, pag.247,248. Sueca, 1921
(4) Francesc Lliso Genoves.Aragon, Lerida y Valencia, un viaje de ida y vuelta.
(5) Ricardo Garcia Moya.Tratado de la Real Senyera.Ajunt.Val.

EL DESARME DE LOS MORISCOS DE CREVILLENT (1563) (II)





Autor: Cayetano Mas Galvañ
Extraído de Intrnet

            A mediados de siglo, con la inhibición del Santo Oficio y la atención puesta en las cuestiones europeas, la política morisca se hallaba en una situación de franco abandono. De modo que pronto comenzaron a hacerse notar las presiones eclesiásticas denunciando la apostasía de los cristianos nuevos. Pero habría que esperar a Felipe II para asistir a un período de actividad y de adopción de resoluciones. La primera de ellas fue precisamente el desarme de 1563, aunque algunos hechos anteriores (como la construcción, el año anterior y en una operación militar sorpresiva, del fuerte de Bèrnia) apuntaban a un cambio en la situación. Cambio que pensamos constituía también un aviso para los señores, poniendo de manifiesto las intenciones de una monarquía decidida a acabar con los antiguos poderes feudales. Hemos de recordar, por lo demás, que nos encontramos en pleno “viraje filipino”; es decir, en el periodo de involución ideológica y de “confesionalización” que caracterizó a la Monarquía católica en adelante: 1563 fue el año en el que se cerró el Concilio de Trento.
            El Santo Oficio estuvo en el trasfondo de este giro político respecto de los moriscos. A sus propuestas para “bolverlos y sugetarlos a la Inquisición [...] porque tractar de otros [remedios] es perder el tiempo”, pronto se unió la formulada por el inquisidor valenciano Miranda, en un memorial de finales de 1562, donde decía “esta gente está muy disoluta y tan moros como los de Argel, haziendo públicamente sus malditos ritos y zerimonias”. De hecho fue él quien propuso un inmediato desarme, que “conviene que sea este invierno y aun antes de Navidad o poco después”. Felipe II se avino a ello: la primera de las razones alegadas en la orden de desarme era que
“el estar armados ha sido causa que no ayan sido christianos hasta agora, porque con las armas que tienen son tan osados y tan disolutos en su secta y biven tan desvergonçadamente en ella como si no huvieran sido baptizados, que jamás se han atrevido los curas, predicadores, ni los mismos perlados a doctrinarlos, ni aun los comisarios y alguaziles han podido hazer sus officios como convenía”.
La acción se llevó a cabo de inmediato, en virtud de la real pragmática de Felipe II de 19 de enero de 1563 “ab la qual se prohibeix que los Moriscos novament convertits del present regne de Valencia, fills y descendents de aquells per ningun temps no puixen tenir, ni portar en ses cases propries, ni de altri, ni fora delles, ni en altre quasevol lloch o part, armes algunes offensives, ni defensives, propries ni de altri excepto ganivets e instruments necessaris pera usos de casa, arts, y officis de cascú”, publicada por D. Alonso de Aragón, duque de Segorbe, virrey y capitán general del reino y uno de los principales señores de vasallos moriscos. Las penas a los contraventores eran las de perder las armas, galeras a perpetuidad, confiscación de la casa donde se hallaran las armas, y otras penas “arbitrarias”, “fins a pena de mort inclusive”.
El documento que contiene lo relativo al desarme de Crevillent lleva el título manuscrito de “Inventari, scripció y adnottaçió de les armes dels vehins novament convertits del lloch de Crevillent” (pese a lo cual está redactado en castellano) y se conserva en el Archivo del Reino de Valencia[1]. Tuvo lugar el desarme en nuestro pueblo el día 23 de febrero de 1563. Ese día, el magnífico Alonso Quirante, comisario real para el desarme, se presentó ante Gaspar Álvarez, alcaide del Castillo, y tras acatar solemnemente éste la carta entregada por aquél, con Nofre Sans (cura) y Pero Rodríguez de Prado (vecino de Crevillent) como testigos, pasaron a efectuar “de casa en casa” el registro, inventario y confiscación de las armas de los moriscos crevillentinos. No puedo dejar de insistir en un elemento que podría pasar desapercibido, por mucho que el desarme en todo el reino se apoyara en los barones: la aceptación de la presencia de un comisario real en tierras de señorío constituye un elemento político de primer orden, expresivo del camino por el que en adelante iban a ir las cosas para los señores valencianos.


[1] Archivo del Reino de Valencia, Real, 253, III, fols. 1.242-1.250.

domingo, 11 de marzo de 2012

¿EL VALENCIANO ES CATALAN?




Por Vicente Luis Rubio

Con todo lo explicado y lo dicho en varios de mis escritos, y la aportación de documentación en la que me baso, no puedo entender que nadie diga nada, ni aporte sus puntos de vista.
Todos los aludidos, callan y otorgan pues todo lo que digo está recogido y extraído de diferentes libros que existen y que son verdaderos y accesibles ante cualquiera que quiera saber la verdad, no entiendo que hayan personas que estén obrando en contra de los intereses de los valencianos y lo mínimo que deberían de hacer es que explicaran sus teorías y que sigan adelante con sus imposiciones de usurpar a nuestro pueblo Valenciano sus identidades y su lengua, léase políticos valencianos de cualquier partido y léase también la academia de la lengua valenciana (con minúscula).
Yo les insisto que lean los currículum de sus componentes, que por cierto están muy bien pagados, y verán que personajes están en esta academia, a sus anchas, quitando de aquí y poniendo allá con el beneplácito de las fuerzas vivas de nuestra Comunidad.
Por Real Decreto del 26 de Noviembre de 1926 se da entrada en la Real Academia Española de la Lengua a los representantes de las diferentes lenguas vivas peninsulares, entre ellas a la valenciana, que se la considera como autóctona.
El artículo 1º. del referido Decreto dice así:
"La Real Academia Española se compondrá de cuarenta y dos Académicos numerarios, ocho de los cuales deberán haberse distinguido notablemente en el conocimiento o cultivo de las lenguas españolas distintas de la castellana, distribuyéndose de este modo: dos para el idioma catalán, uno para el valenciano, uno para el mallorquín, dos para el gallego y dos para el vascuence".
"Para ocupar el sitial correspondiente al idioma valenciano en la Real Academia de la Lengua Española se propuso el ilustre filólogo R.P. Lluis Fullana i Mira por tres académicos de grandísimo prestigio, D. Josep Martínez Ruiz (Azorín), el poeta arabista D. Julià Ribera, y el también ilustre D. Francisco Rodríguez Marín. Esta propuesta fue muy bien acogida en el seno de la Academia al reconocer un gran merecimiento en los estudios filológicos del susodicho Padre franciscano." (Las Provincias, Nº 18957, 12-12-1926). Se trata de Las Provincias de antes.
En la Junta ordinaria celebrada por la Academia el día 10 de Marzo de 1927, fueron elegidos los nuevos Académicos numerarios, de conformidad con el antedicho Decreto del 26-11-1926, y quedó elegido como representante de la Lengua Valenciana, el R.P. Lluis Fullana. La toma de posesión se realizó con toda solemnidad el día 11 de noviembre de 1928, en el transcurso de la cual, delante de un selecto y numeroso público asistente, el P. Fullana dio lectura a su erudito discurso sobre "Evolución del verbo en llengua valenciana", y sus diferencias en relación con el castellano y el catalán, precedido de unas apropiadas palabras sobre el origen del valenciano y de las otras lenguas románicas, afirmando entre otras cosas,
"..... la existencia independiente del valenciano como lengua; que no es, como dicen algunos, una variante del catalán.... "
Le dio la bienvenida en nombre de la Academia el individuo de número don José Alemany, quien, lo primero, hizo el debido elogio de los trabajos lingüísticos dados al público por el padre Fullana, e insistió sobre la confusión de que en muchas personas existe acerca de una supuesta identidad entre los idiomas catalán y valenciano, o mejor dicho, absorción del segundo por el primero". (J. Alemany, 1928. Boletín de la Real Academia Española. Diciembre 1928, página 689).
Aunque después España fue subyugada por los invasores góticos que le impusieron sus leyes "no conseguiren, empero, substituir la llengua romana per la goda; ans al contrari, deprengueren aquella i oblidaren la seua propia" (Fullana. Evolucio fonografica de la Llengua Valenciana. Rev. Germanía año 1925).
Por lo tanto si nos preguntáramos ¿El Valenciano es Catalán? tendríamos que decir rápidamente que el Valenciano nunca puede ser considerado catalán se mire por donde se mire, ni tan siquiera teniendo en cuenta la teoría de la repoblación del origen del Valenciano, por eso ni la AVL, ni el IEC se atreven a decirlo, ya que sería una falsedad.
No obstante, la Academia Valenciana de la Lengua (AVL) (¿de qué lengua?) dependiente de la Generalitat Valenciana (y pactada por el PP y CiU) defiende que el Valenciano pertenece al "mismo sistema lingüístico" que el Catalán. Pero esto tampoco es cierto, como podemos leer en el informe de la Real Academia de Cultura Valenciana sobre el dictamen de la AVL, traducción:
[...] Desde el punto de vista de la filología el dictamen es incorrecto ya que, al igual que hicieron los catalanes Pompeu Fabra –que no era filólogo- y Joan Coromines, mutila el sistema lingüístico de manera acientífica e interesada, de tal manera que ningún filólogo de prestigio puede aceptar este planteamiento que deja fuera a todas las tierras d’Oc, que le dan el nombre de occitano románico al nuestro sistema. Curiosamente el dictamen habla de un sistema pero no dice cuál es para no hacer evidente el error. [...]
Pompeu Fabra, ingeniero nacido en Barcelona, ya decía en 1891: “Una ortografía común para catalán, valenciano y mallorquín es contra natura” (L’Avenç, 31/3/1891). No obstante, algo le hizo inventarse unas bases ortográficas sin ningún tipo de rigor filológico, que posteriormente fueron adaptadas para convertirlas en normas ortográficas.
El Valenciano que se enseña en las escuelas, regulado por la AVL utilizando como base las normas fabrianas, no corresponde con el valenciano hablado en ninguna región de la Comunidad Valenciana. Para ayudarse a establecer este idioma híbrido se lleva produciendo un proceso de desprestigio de la Lengua Valenciana (en favor del "culto" dialecto barceloní) en las escuelas y universidades causando así, que el Valenciano solo se hable entre amigos y familiares. Así cualquier persona valenciano hablante no reconoce como propia la lengua que estudia o ve que estudian sus hijos. En dicho idioma híbrido, se encuentran numerosos galicismos, vasquismos y arcaísmos, que curiosamente, coinciden con los hablados en la parte oriental de Cataluña.
Un ejemplo claro sobre una situación parecida, es como la de decir que el Gallego es Portugués, pero resulta que, a pesar de ser dos lenguas tan parecidas, allí no hubo intereses con pretensiones unionistas y no se ha utilizado ningún criterio acientífico, sino que a pesar de estar unidas durante la Edad Media, cosa que nunca ha ocurrido entre el Valenciano y el Catalán, actualmente gozan de independencia fruto de sus diferencias evolutivas.
Por lo tanto, el secesionismo lingüístico no existe, porque las lenguas nunca han estado unidas, no hay más que ver lo temprano que fue el Siglo de Oro Valenciano, siendo el primer Siglo de Oro de todas las lenguas románicas.
Teniendo en cuenta que estas dos lenguas nunca han estado unidas teniendo una evolución diferente y atendiendo a razones históricas, literarias y sociolingüísticas, que son las que rigen la diferencia entre lengua, habla, variedad y dialecto, el Valenciano es la lengua propia de los valencianos, y son los valencianos los que tienen que decir sobre su lengua sin imposiciones políticas.
Esto es así les guste o no a estos catalanistas que nos toca padecer y que el Partido Popular, pese a sus triunfos en Valencia son los verdaderos responsables de esta cuestión que les aseguro no entender, y que tendrán que “purgar” en su día pues cuando sus siglas eran Alianza Popular, se denominaban Alianza Popular del Reino de Valencia y lo digo con mucho conocimiento de causa porque yo fui uno de sus muchos concejales, que defendíamos todo lo valenciano y entre estas cosas la Lengua Valenciana.
En el Monte de los Olivos se encuentra un Convento Carmelita, el "Pater Nostre", justo en el mismo lugar donde Jesús enseñó a sus discípulos el Padre Nuestro.
En este sitio Sagrado, los Carmelitas edificaron un Convento y en varios idiomas fue escrito el Padre Nuestro y entre ellos en lengua Valenciana y en la Catalana, porque se consideraban dos lenguas diferentes.
Opinen Vdes. si existen ingerencias de un pueblo sobre otro o no. Resulta asqueroso que esto lo permitan nuestras autoridades (en minúscula).
Un saludo a todos y a todas.
Vicente Luís Rubio. 17.01.2010
* Articul baixat del seu blog:

EL GAV DEMANARA EXPLICACIONS A RITA BARBERA PER IMPEDIR QUE EL POBLE VALENCIA ACOMPANYARA A LA REAL SENYERA FINS EL PARTERRE



11 d´octubre de 2011

La Junta directiva del Grup d'Accio Valencianista ha acordat demanar una entrevista urgent en l'alcaldesa del Cap i Casal per a exigir-li explicacions davant del fet insolit ocorregut durant la Provesso Civica del 9 d'Octubre d'enguany, d'impedir per mig de la presencia policial que el poble valencia poguera acompanyar a la Real Senyera durant l'ultima part del seu recorregut, des de la Seu fins l'estatua de Jaume I.
Des d'els temps en que governava l'Ajuntament de Valencia el socialiste Ricart Perez Casado, mai ningu s'havia atrevit a variar el recorregut i els actes del 9 d'Octubre. Enguany mos hem trobat en la trista sorpresa de que Rita Barbera va tallar a les entitats participants en la provesso a l'altura de la plaça de Saragossa en l'espurea intencio de fer aplegar la Real Senyera als peus de Jaume I acompanyada exclusivament per les autoritats, deixant al poble valencia sense la possibilitat de rebre al nostre mes volgut simbol en els jardins de El Parterre tal i com portem fent des de fa mes de 35 anys.
Que per a l'Ajuntament de Valencia haja primat en guany que les autoritats pugueren fer l'ofrena floral sense incidents per davant del sentiment del poble que volia estar al costat de la seua Senyera en tot moment, es, per al GAV, d'una gravetat comparable a quan en plena Batalla de Valencia el catalanisme intentà suprimir el Tedeum d'Accio de Gracies i canviar l'itinerari historic de la provesso civica. Algo que com tot lo mon sap el poble valencia liderat pel propi GAV va impedir en son dia.
En esta entrevista el Grup d'Accio Valencianista espera conseguir el compromis de Rita Barbera de que el proxim any tot tornar al seu lloc i se permitira que la provesso civica continue la seua marcha pel carrer de la Pau fins a El Parterre per a esperar allí a que la Real Senyera aplegue del Tedeum. Al mateix temps el GAV aprofitara per a plantejar a la primera autoritat municipal el seu malestar per la minoritari presencia d'elements catalanistes que fortament protegits per la policia i darrere d'una pancarta del Bloc- Compromis acodixen des de fa tres anys el 9 d'Octubre pel matí a uns actes que ells sempre han menyspreat, en l'unica i clara intencio de provocar incidents.
Valencia, Cap i Casal, 10 d'Octubre de 2011

EL DESARME DE LOS MORISCOS DE CREVILLENT (I)



Cayetano Mas Galvañ
Extraído de Internet

            En distintas ocasiones, he tenido oportunidad de manifestar que muy posiblemente el acontecimiento más dramático y de mayores repercusiones ocurrido en Crevillent durante la Edad Moderna fue la expulsión de los moriscos, ocurrida el 4 de octubre de 1609.
            La expulsión ordenada por Felipe III significó un corte brutal en la historia de Crevillent. Hasta ese momento, éramos un pueblo de escasas dimensiones (la denominación más frecuente es la de lloch; villa no se generalizaría hasta el siglo XVIII), poblado casi enteramente por moriscos. Eran éstos los descendientes de la anterior población islámica –aquella de la que surgieron personajes como los ra’is o Al-Safra-, que en las convulsiones del primer tercio del siglo XVI valenciano, y en especial desde las conversiones forzosas ocurridas en el verano de 1521 al calor de la guerra agermanada, se vieron obligados a convertirse al cristianismo. Después de la expulsión, el casi vacío caserío crevillentino comenzó a llenarse con población cristiana vieja venida de otras localidades, probablemente de las más cercanas. Los libros parroquiales reflejan de inmediato el cambio: los nuevos apellidos que aparecen en sustitución de los anteriores moriscos son los mismos que aún hoy subsisten en Crevillent (Mas, Candela, Lledó, Pastor...)
            En esta colaboración quiero dar noticia de un documento que ilustra parte de los avatares sufridos por aquella población morisca en el largo camino que llevó desde las referidas conversiones forzosas hasta la expulsión. Se trata del inventario del desarme ordenado efectuar en febrero de 1563. Es preciso, por tanto, dejar hecha alguna indicación previa sobre los motivos de tal orden; y, más generalmente, sobre la política seguida en la cuestión morisca.
            Como es sabido, los Reyes Católicos establecieron los fundamentos de un Estado, que se desarrollaría en los siglos XVI y XVII, sobre dos pilares fundamentales: la fidelidad monárquica y la unidad religiosa. Unidad basada, como ocurría generalmente en el resto de Europa, en la intolerancia. Monarquía y catolicismo iban a ser, así pues y a no mucho tardar, los dos principales rasgos comunes a los vasallos de los heterogéneos y extensos territorios gobernados por los reyes de las Españas (“Hispaniarum rex”, rezaba en las monedas los monarcas).
            Expulsados los judíos que no quisieron convertirse al catolicismo en 1492 (y creada la Inquisición para controlar a los que sí lo hicieron), la única minoría religiosa de importancia que quedó sobre el solar peninsular fue la mudéjar, de credo islámico. Era esta comunidad especialmente importante en algunos territorios, como Granada (lógicamente, dado lo reciente de su conquista) y Valencia. En este último caso, los mudéjares constituían un sector de población numéricamente importante: sin entrar en estimaciones demasiado detallistas, aproximadamente representaban un tercio del total de la población valenciana, porcentaje en el que se nota aún el fuerte carácter quasi-colonial de la sociedad valenciana posterior a la conquista cristiana. Por lo general, estos mudéjares se concentraban en determinadas zonas del Reino, y –dedicados en su mayoría a las labores agrícolas- vivían en un régimen cercano a la servidumbre, sometidos a los señores feudales bajo cuya jurisdicción se hallaban.
            Según sostienen los últimos estudios[1], es posible detectar un carácter coherente más allá de las aparentes alternativas seguidas por la monarquía en su política mudéjar-morisca durante el siglo XVI. En dicha política -que quedaría establecida en tiempos de Carlos V y no se rompería más que por factores coyunturales para decidir la expulsión ya en tiempos de Felipe III- el objetivo fundamental fue el de conseguir la desaparición del islamismo (unidad religiosa), pero con políticas de asimilación (aculturación) y no de expulsión. Ciertamente, las dificultades para ponerla en práctica fueron enormes, y a la postre convirtieron en inefectivas todas las “soluciones” que se intentó dar a la cuestión desde tales presupuestos: los enfrentamientos en las esferas de gobierno entre partidarios de la línea dura (con la Inquisición como brazo) y defensores de estrategias de evangelización y adoctrinamiento (misionales o parroquiales); los odios entre la población cristiana vieja y estos moriscos o “cristianos nuevos”; los señores jurisdiccionales, interesados en negar la validez de las conversiones porque de este modo mantenían en situación de inferioridad a los moriscos que decían proteger; las pugnas entre dichos señores y la creciente afirmación del poder real; las dificultades y resistencias a la asimilación presentadas por las propias comunidades moriscas; los problemas internacionales de la monarquía... Son algunos de los muchos factores que incidieron en la cuestión.


[1] La bibliografía sobre moriscos es inmensa. Dado el carácter de este estudio, remito al lector a la obra de Rafael Benítez Sánchez-Blanco, Heroicas decisiones. La monarquía católica y los moriscos valencianos, Valencia, 2001. Los textos citados no pertenecientes a Crevillent están extraídos de dicha obra.

EL 9 D´OCTUBRE Y LA INTERVENCIÓN DE LA DELEGACIÓN DE GOBIERNO





Autor: José Vidagany  
La manifestación catalanista que se realiza el 9 de octubre por la tarde en las calles de la ciudad de Valencia lleva por lema "Som País Valencià, volem decidir", y entre otras reivindicaciones se encuentra la construcción de un consenso social entorno a la unidad cultural y lingüística, la legalización de la TV3 en la Comunidad Valenciana, la normalización de las relaciones políticas con Cataluña o el adoctrinamiento idiomática en las escuelas valencianas. Hasta aquí todo sería "normal", bueno, dentro de esa normalidad que vive nuestra Valencia adormecida, si no fuera por la pretendida provocación que el Bloc y Esquerra Unida quieren llevar a cabo por la mañana, acudiendo a la procesión cívica del 9 d´Octubre.
Y supone una provocación al valencianismo, porque estas dos organizaciones políticas, junto con Acció Cultural del País Valencià, el PSAN de Josep Guia o Escola Valenciana, son los promotores y miembros de la comisión organizadora de la manifestación catalanista de la tarde. Están en la misma estrategia que definió Tardá en unas recientes declaraciones, donde afirmó que quería “entrar en el Congreso para reventar España desde dentro”, pues lo mismo busca EU-Bloc, quieren camuflarse bajo la Real Señera, para “entrar en la Procesión Cívica del 9 d´Octubre y reventarla desde dentro”.
Alguien piensa que el catalanismo permitiría al Grup d´Accio Valencianista (GAV) acudir a la manifestación catalanista de la tarde con su Señera gigante, alguien piensa que la policía blindaría la manifestación catalanista de la tarde para permitir que entidades valencianistas pudieran desfilar. La respuesta es evidente, si uno quiere ir donde no le toca, al final está provocando.
Es evidente que la participación de EU-Bloc en la procesión cívica del 9 d´Octubre supone un acto absolutamente ilegal, que se realiza con la única intencionalidad de provocar y alterar el orden público en un día emblemático para los valencianos y valencianistas. Por esta razón, sería bueno que desde las organizaciones representativas del valencianismo se acudiera a la Delegación de Gobierno exigiendo todo lo contrario de lo que ha pedido EU, es decir, la marginalidad en la que se mueve el catalanismo y la provocación de su irrupción en la procesión del 9 d´Octubre, cuando ellos tienen incluso una convocada por la tarde en sentido contrario, son prueba más que suficiente para que la policía impidiera a los militantes de EU-Bloc incorporarse a la procesión, tomando medidas e imposibilitando una actuación totalmente contraria a Derecho y que puede ocasionar graves incidentes por los que buscan organizar una contra-procesión cívica encubierta.

DON JAIME I EL REY QUE FORJO LA ESPAÑA PLURAL (y IV)



Autor: José Luis Villacañas Berlanga
Universidad de Murcia
Extraído de Internet

4.- Una vida plena
¿Tenía razón el rey al idealizar su vida o era mera propaganda, la proyección de una imagen que venía a cubrir lo que no podía ignorarse, a saber, que el reino en el momento de la muerte de Jaume estaba en llamas, que Pere tenía que luchar contra los sarracenos de Montesa, contra los magistrados valencianos, contra los ricos hombres aragoneses, contra algunos nobles catalanes, y luego contra los franceses y contra el Papa? Es verdad: el reino estaba en dificultades a la muerte. Pero eran las dificultades anteriores a la estabilidad, la víspera de una grandeza que a él más que a nadie era debida y que sería reconocida por Europa entera. Para comprenderlo sólo debemos hacernos esta pregunta: ¿qué era esa misma Corona a la muerte de su padre, Pere II, en Muret? Con franqueza, tras Muret todo era posible, incluso la disolución de los vínculos de la corona. ¿Acaso habían acudido a la cita contra Simon de Monfort los nobles aragoneses? Pere entabló batalla aquel día de septiembre de 1213 porque un caballero como él, que había destruido a los benimerines de Las Navas, no retrocedía ante nada. Pero sabía que estaba solo. Militar arrojado, hombre gentil, Pere era un gobernante imprevisible y variable que no supo dominar la situación del Mediodía, ni mantener una política coherente con la Iglesia, ni embridar el principio de dispersión feudal de los nobles vinculados a la casa de Barcelona, fueran los tolosanos o los provenzales. Al final de su carrera veía a su reino feudatario de Roma, sus ricos hombres posesionados de la administración de las grandes ciudades aragonesas, su fisco arruinado, su influencia al norte de los Pirineos anulada, sus nobles asentados en el principio del señorío. Entonces, Aragón fue una Corona por la decisión de un hombre central en la historia de Europa, Inocencio III. Roma mandó a su legado, Pedro de Benevento, quien reunió cortes unitarias de catalanes y aragoneses por primera vez en Lleida, logró paces y treguas en Cataluña, mucho más cohesionada por obra del prestigio espiritual de Tarragona y de Espàrrec, presionó a Sans para que abandonara la política de venganza contra Simon de Monfort y retirara su apoyo a los restos de la herejía cátara, separó al joven Jaume de este tío abuelo, lo entregó al Temple, de precisa obediencia papal, y garantizó que Francia no extendería su influencia por la Península ibérica.
Este fue el terreno de juego que se encontró Jaume cuando obtuvo conciencia de su realeza. Si llegaba a usar su potestas, si quería conseguir una auctoritas, tenía que aceptar aquellas reglas de juego que los grandes poderes de la época habían diseñado en el momento de la máxima debilidad de su reino. Pero las reglas en sí mismas no podían ponerse en cuestión. La decisión por el sur hispano es el resultado de un cristalizado de fuerzas en el que estaba implicada Europa entera. El rey Jaume lo aceptó como un hecho inapelable del destino. A fin de cuentas, él era rey por ese mismo cristalizado de elementos. Así que no podía luchar contra las propias bases de su poder. Desde entonces resultó muy evidente, al menos para los dirigentes del reino, que la clave del reinado estaría en la capacidad de impulsar una expansión política hacia el sur que permitiera neutralizar la hegemonía castellana. La recuperación del protagonismo en el sur de Francia sólo podría emprenderse si las espaldas castellanas estaban cubiertas, de uno u otro modo. Aquí, Jaume lo intentó todo. Primero atraerse la benevolencia de Castilla, que ya había dado sus frutos en tiempos de Alfons II. Luego, al fracasar su boda con Leonor, los intentos de reunificar Aragón y Navarra, con su tratado de mutuo ahijamiento con Sancho el fuerte, el compañero de su padre en la batalla de Úbeda. Después, los intentos de casarse con la hija de Alfonso IX de León, exigiendo como dote el reino entero que, así, no habría pasado a Fernando III, reunificando los dos reinos hispano-occidentales. Ambos intentos eran más bien extremos y mostraban más una voluntad que un método. En realidad, lo único que quedaba por ensayar, y lo único que dependía de las propias fuerzas, era la expansión de conquista sobre los territorios sarracenos del sur, ya incapaces de oponer una gran resistencia militar.
Sin embargo, sólo un reino unido podría iniciar aquella ofensiva hacia el sur, capaz de dar a la corona un poder suficiente que Castilla respetase. ¿Pero era el suyo ese reino unido? Desde luego, no lo era. La decisión y la ambición de Jaume era, desde luego, aprovechar cualquier base unitaria para multiplicar esa misma unidad, ampliarla, extenderla. Cuando Jaume resolvió el problema de Urgell, apenas con veinte años, se encontró al frente de una mesnada suficiente, con prestigio, en un instante de paz, con una Cataluña unida. No se ha señalado lo suficiente, pero entre la solución del primer conflicto de Urgell de su reinado y el inicio de la empresa de Mallorca apenas pasan unos meses. La inercia del prestigio logrado en Urgell llevó a confiar en aquel rey que, contra todo pronóstico, se había hecho con la situación. Las cortes de Barcelona de 1228 lo confirmaron. Desde entonces, desde la conquista de Mallorca, de Borriana, de Valencia, y al fin la de Xàtiva, y prácticamente hasta la insurrección de Al-Azrach, en 1253-4, el rey no se quitaría la espada del cinto. Fueron veinticinco años y en ellos sus fronteras ya habían alcanzado las líneas previstas en los viejos tratados de Tudilén y Cazola. La Corona de Aragón quedaba constituida en sus territorios hispánicos. Y no sólo en ellos. La política de intervención en Sicilia quedó asegurada, la paz con Francia firme, las relaciones con el Papado asentadas, las primeras rutas hacia el Este abiertas con la cruzada que el rey impulsó y que ultimó su hijo Sánchez de Castro.
Cuando vemos la corona a punto de disolverse en Muret, en manos del principio de dispersión feudal, y la comparamos con esta corona consolidada, reconocida, respetada en Europa, sin la que Castilla no puede detener las continuas invasiones benimerines, nos damos cuenta de la obra ingente de este rey, que en el curso de su vida había constituido un territorio político de formidables posibilidades. Es verdad que nadie había conocido un rey de Aragón tan poderoso y esto no podían aceptarlo sin resistencias sus ricos hombres aragoneses y sus barones catalanes. Pero el principio real no se imponía con pretensiones informes, desmedidas. Al contrario: se hacía fuerte, él y sus ciudades aliadas, de la mano de un derecho moderno, racional, capaz de dar garantías a los procesos y a las magistraturas electivas. Así, el rey codificó los Fueros de Aragón en 1247, fortaleciendo luego la impresionante figura del Justicia en las cortes de Ejea, una institución única en Europa y admirada todavía por Spinoza en el siglo XVII. Así, estableció una interpretación de los Usatges que disminuían las pretensiones señoriales de la nobleza, disciplinaban su inclinación perenne a la violencia y canalizaban su transformación en administración militar del reino. Igualmente, garantizó fueros anti-señoriales a los mallorquines, tan avanzados que Álvaro Santamaría ha podido hablar de ellos como inspirados en un espíritu casi democrático. Por fin, entregó a Valencia la condición de universitas valentina con fuero propio, de vigencia territorial y no personal, pactado a perpetuidad entre el rey y los representantes de sus ciudades mediante un contrato expreso. De esa manera, garantizó el principio de autonomía de sus territorios, mantuvo una política de equilibrio entre ellos, impidió que los ricos hombres expandieran su poder señorial y colonizaran la costa valenciana a la manera del alto Aragón. Sin duda, eso hubiera sido un desastre político y social. Para detener estos intereses, ya en ese tiempo representativos de un modelo arcaico de reino, el rey insistió en mantener Valencia bajo la influencia catalana que, por lo demás, había sido radicalmente necesaria para su conquista. Pero las ciudades aragonesas y sus hombres, desde Zaragoza hasta Teruel, pasando por Daroca y Calatayud, fieles a Jaume en toda situación, siempre gozaron de una presencia clara en el suelo de Valencia, un territorio en el que se hermanaban las dos culturas de los territorios de la corona, aunque bajo la hegemonía de la influencia catalana. Sin embargo, la política del rey era una verdadera política de corona, no de territorios. La prueba es que tuvo enfrente varias veces, igual que su hijo Pere el Gran, conjuras conjuntas de la alta nobleza aragonesa y catalana.
Que la suya era una política consciente, se puede ver en la famosa conversación con Alfonso X, de regreso de la boda de su hija Violante con Fernando de la Cerda, en la frontera de Tarazona, en aquella semana en la que Jaume le dio los famosos siete consejos a su yerno, a los pies del Moncayo. Que su apuesta por una política de equilibrio y colaboración con Castilla estaba diseñada desde una clara conciencia de las necesidades expansivas de su propia corona por el Mediterráneo, se vio claro en el asunto de Sicilia, en el desafío a la casa de Anjou, contra Francia y contra el Papa. Esa cooperación, mantenida en la época de Sancho IV, permitió que Pere el Gran pudiera enfrentarse a la peor constelación de fuerzas políticas internacionales sin que Castilla pusiera la mano en un solo castillo de frontera. Al tener las espaldas cubiertas, Pere salió triunfante. En realidad, con cierto sentido, podemos decir que el sistema de fuerzas y de objetivos políticos vigente en la época de Jaume-Pere y Sancho IV ya será el constitutivo de la monarquía hispánica en la época de Fernando II. El caos de la monarquía castellana impidió avanzar por este camino histórico de manera inmediata, mientras las casa de Barcelona se ordenaba como un gran monarquía pre-moderna de fuerte influencia europea. Pero la historia jamás hace su recorrido en vano. Las sendas perdidas siempre se acaban reencontrando. 

DENOMINACIÓN DE LA LENGUA VALENCIANA DEL SIGLO XIII AL XVI (y VII)



Extraido de: www.peroquemeestascontando.es

En una obra hagiográfica, como es "Vida de Sant Vicent Ferrer", se afirma en la dedicatoria a Na Civera d'Alpont, en la edición de 1510: "me prega que yo volgues pendre treball de traduhir de latí a valenciana lengua de aques glorios sanct la historia".
 Fray Tomas de Vesach, dominico nacido en Valencia, nos dejó su testimonio en alguna de sus obras, por ejemplo en "Vida de la seraphica sancta Catherina de Sena" de 1511, escribe: "la he feta emprenptar en nostra llengua valenciana, segons lo meu modo comu de parlar".
 En una rúbrica del Cancionero General de Hernando del Castillo, en 1514, se recogen algunas poesías de los escritores valencianos Vicente Ferrandis y Narcís Vinyoles, señalando al citarlas: "Obres de Vicent Ferrandis en llengua valenciana", "obra -pensant en vos- de Vinyoles en lengua valenciana".

 Los ejemplos de denominación de nuestra lengua valenciana, cuando provienen de escritores de origen catalán son muy esclarecedores. Aparte de caso de Frances c Eiximenis, tenemos también a tortosí Jeroni Amiguet, que regentó la Cátedra de gramática de la Universidad de Valencia. Redactó en 1502 la obra "Sinonima variationum sententiarum" especie de diccionario de frases en latín y valenciano. Este tratado es un testimonio estimable para nuestro caso, en donde se puede leer: "eleganti stilo constructa ex italico sermone in valentinum per Hieronimum Amiguetum".
Otro catalán más que reflejó en sus obras el idioma valenciano fue Joannes Bonlabi, tarraconense, traductor de la obra de Ramon Lluch "Blanquerna", en cuya portada de la edición de 1521 leemos: "Traduit y corregit ara novament dels primers originals y estampat en llengua valenciana", exactamente la misma frase se repite en su otra obra "Libre d'oracions y comtemplacions": "...estampat en llengua valenciana".
 El erudito Pere Antoni Beuter, primer cronista que escribió la Historia General del Reino de Valencia, nos dice en la primera parte de esta Cronica general de 1546: "Imprimiose pues en lengua valenciana, como yo lo compuse, y pienso que hizo algun provecho en nuestra tierra".
 Tambien se registra esa diferencia entre valenciano y catalán, en una traducción de la obra "Vita Christi del seraphich doctos Bonaventura", de 1552, hecha por un monje del monasterio de Monserrat, en la que dice: "Me desliberat arromancar lo present libre, puix veig que fins aci, en nostra cathalana lengua no es esta transladada y acabat que lo Cartuxa se tropia entre nosaltres en lengua valenciana, que es a la nostra prou conforme". Es decir, aunque le parecen las dos lengua similares, las catalogas como distintas .
 Tambien tenemos el testimonio del aragonés Joan Llorenc Palmireno, nacido en Alcañiz y que fue catedratico de griego, oratoria y gramática de la Universidad de valencia. Gran latinista y estudioso de las lenguas romances, nos dejó en la "Primera parte del Vocabulario del Humanista", redactada en castellano, una alusión directa a la lengua de los valencianos, en su edición de 1569 se lee: "Y aunque esso no fuesse, basta ver si no halla vocablo con que arromançar una cosa en castellano, pongala en Valenciano, Italiano o Frances o Portugues".
 Rafael Marti de Viciana, nació en Burriana en 1502, excelente y clásico historiador, compuso una "Chronica de la inclita y coronada Ciudad de Valencia", sin embargo, donde manifiesta claramente su conciencia idiomática es en la obra "Libro de alabanças de las lenguas Hebrea, Griega, Latina, Castellana y Valenciana" escrita en 1574, en cuya dedicatoria, pide perdón a los "Jurats": "suplicandoles me perdonen por haber vertido esta obra de valenciana en castellana", "Los pies de su madre legitima lengua latina, anteponiendola por singular procedencia a todas las otras lenguas que pretender tener parte de la lengua latina,como a tercero viviendo la causa la lengua valenciana, puede pedir su justicia", "la lengua valenciana que es hija y factura de la latina por derecha linea y propagacion".
 Otro claro ejemplo, es el catalán de Girona, Onofre Pou, el cual, escribe en su tratado "Thesaurus puerilis" de 1575: "ubi quae de rebus domesticis latine scire oportet un Valentinorum et Gotholarum gratiam, praeposita vulgari lingua". También, en la edicion de 1580 el autor constata las diferencias entre ambas lenguas: "En lo present libre se contenen vocables curiosos de moltes y diverses coses...Esta primer lo vulgar en llengua Cathalana y Valenciana y despres en llatí". Es una especie de diccionario entre las lenguas romances y la lengua origen, el latín.
 Para poner de manifiesto la contraposición entre lengua culta (latín) y lengua popular (valenciano), valga la cita contenida en el capítulo que versa "Dels notaris" de la obra "Institucions dels Furs y privilegis del Regne de Valencia", de Pere jeroni Taracona, escrito en 1580: "Y facen los actes en romanç o en llati, si en llati le feran demanants". Además de registrar la dicotomía latín-romanç, se señala la preferencia por la utilización del romanç en las actas, sólo en latín si se produce el deseo expreso del interesado.
 La persistencia de un sentimiento lingüístico nitidamente valenciano, no fue óbice para que en ocasiones, aparezcan algunos testimonios que recogen el calificativo de "catala, lemosi o lemosina", para aludir a la lengua valenciana. Estas confusiones son lógicas y generalizadas entre todas las lenguas romances, ya que todas ellas estaban en periodo de formación.
Sin embargo, de la relación de textos documentados se extrae que mayoritariamente los valencianos de los siglos XIII al XVI, no dudaban en adoptar la denominación específica de "valenciana" bajo expresiones idiomáticas propias, constatada por autores y textos de variable procedencia y temática. El siglo XV, nada menos que el Siglo de Oro de las letras valencianas, por lo menos, en eso si estan de acuerdo catalanistas y catalanes, fue el siglo de mayor esplendor literario de la historia del Reino de Valencia, y los escritores medievales le llamaron "Lengua Valenciana".
De la utilizacion preferencial del "romanç" para los siglos XIII y XIV, se pasa a "valenciana" en el siglo XV. Esta sustitucion terminológica, supone la confirmación específica de la voluntad expresa por remarcar la identidad de la conciencia idiomática valenciana, evidenciando el singular nacionalismo medieval en materia lingüística.
Desde el siglo XVI hasta nuestros dias, nadie dudaba en denominar a nuestra lengua "Lengua Valenciana", aunque es a partir del siglo XVII cuando el uso de la lengua valenciana decae, incluso en el XVIII pasa a ser lengua de segunda por el Decreto de Nueva Planta de Felipe V, cuyo decreto también anulaba los Fueros, dandole desde entonces preponderancia al castellano. Los autores y usuarios valencianos siguieron utilizándola, nadie la denominó nunca catalana, y pocos lemosina. Se acentuó el bilingüísmo e incluso hubo algunas prohibiciones sobre el uso de la lengua valenciana, sin conseguir estas normas y las modas castellanizantes acabar con su uso.
A partir de los años 30 del siglo XX, comienzan las manipulaciones catalanistas en pos de la absorción del valenciano por parte del catalán, las cuales, se intensificaron en los años 80, hasta llegar a la actual situacion, en la que solamente utilizan la denominación histórica de "lengua valenciana" las organizaciones e instituciones netamente valencianas y los valencianos de a pie, sobre todo, los que hablan valenciano toda la vida de generación en generación. Los catalanista, y la inmensa mayoría de los medios de comunicación, ningunean el nombre de nuestra lengua vernácula atentando contra nuestro Estatuto de Autonomía, llamando catalán a nuestra lengua valenciana.